过往经验:期货交易只需要查看单个周期交易或多周期参考共振交易?

我已经考虑了很多方面,所以我可以总结一下。

当有多个期间的堆叠优势时,我仍然尝试使用多个期间。

从其他暂时成功的交易人的统计数据的角度来看,我收集了有关相对成功的人的统计数据,这些人在互联网上进行了采访或获得了更多的利润。根据不同的消息来源,多期间占60-65%。 ,不同的利润率水平,不同的利润水平等。分类统计将产生不同的结果,但是它们都是多周期主导的。目前尚不清楚人们通常是喜欢使用多个周期,从而导致更多的人获利,还是因为他们具有更大的优势,因为他们使用多个周期。另外,我的统计样本毕竟非常有限。它只是数百人的一小部分。不确定会出现多大的偏差。

对于个人来说,多周期代表了更多的有钱人,那么我们也应该使用多周期吗?不,它仅限于提供可能的利润因素,自己做什么,让事实说话,在多周期和单周期中进行实验,查看实验结果并使用效果良好的方法。可编程的回测,非回测模拟订单。

如果此实验的结果对于单个周期或多个周期更好,那么您能否说您将来应该始终使用它而否定另一个?不,它只是显示您当前使用的方法和统计时间段中哪个更好。将来,一方面期货交易,如果方法发生变化,则必须在一个周期或多个周期中重新进行实验。另一方面,随着验证时间的增加,由于统计数据本身存在缺陷和漏洞,这种情况可能会逆转。

最后,如果不基于统计结果而是基于因果关系,将行情驱动因子用于交易,则取决于因子的可量化程度。如果可以量化,则可以直接选择接受的优势水平,交易高于一定数量的优势,放弃低于一定数量的优势。如果它是多个驱动因素的组合,则在同一系统中进行量化并加减以获得总价值,然后选择您接受的优势水平来开仓。

基本上,我只使用行情个驱动因素而不是统计数据。当我寻找驱动因素时,我将首先对它们进行计数,然后使用统计优势来找出它们背后是否存在导致该统计优势的驱动因素。或使用统计信息来验证逻辑行情驱动因子。毫无疑问,正确的行情驱动因素和正确的使用方法也必须符合统计优势。如果它不满足统计优势,那么它一定是错误的,或者它不是行情驱动因素并且不能驱动行情(很多人最大的错误是在这里,为什么没有确定性的赚钱证明?基于此空缺职位)期货日内交易顺势多大周期,或者用法有误。

如果您认为多周期或单周期是随后行情的驱动因素,并且可以获取优势,请说明原因,说明原因并找出所有可能的可能性,是否是某个现有事实类别或不确定可能性类别,如果它是一种可能性,可能性的大小和分布方式,错误判断这种可能性的可能性以及如何分布,最后决定是否将其添加到单个因素选择范围。如果您加入,您将花费时间和精力在将来的方法开发中进行验证,并使用效果良好的方法。

据我个人所知,有两个结论,但是您必须自己质疑和验证,而不是看着我的结论。

除了这两点之外,还存在一些问题,例如由于品种的特性而在不同品种中的表现相反等。如果您先找到利润点,然后开发利润点的方法,您自然可以区分是否需要多个循环。如果您不确定,最好的选择是花费时间和精力进行验证,而不仅仅是思考。

我们所有的行动都是为了使金钱更安全,更高效,赚钱更少,获得更多收益,例如减少身心消耗,减少时间和精力消耗以及使自己能够享乐而不是痛苦,还有更多。

所需的是使包括赚钱(包括降低支付的价格)在内的总收入最大化。

就个人和特定方法而言,多循环是好循环还是单循环是好循环。您是否想花费时间和精力进行实验?在特定的可测试时间内查看您当前的能力和方法更好的结果是有意义的,而不是为了节省时间和精力,而是为了可能选择更好的结果。但是它仅验证了当前非常有限的事物,并不意味着尚未验证的事物。经验证的事物必须随时准备被推翻,更不用说未经事实验证的事物。

我认为许多人喜欢得出结论,喜欢使用结论,而不喜欢使用事实进行验证。无论验证的范围是什么,要进行验证,仅验证很小的范围,并且结论包括未验证的内容,并且不管验证中是否存在任何错误,都存在进一步更正的空间。

例如,徐哲以非常有限的验证范围验证了流行指标,然后说技术分析是无用的。只是为了证明您验证的东西没有用?此外,可能存在验证错误。一些有利因素与不利因素混合在一起,无法验证。另外,不仅可以这种方式使用它,而且还可以有其他用法。是否已验证所有可能性?一定没有。反技术分析的技术分析是否指的是对流行技术分析的获利目标的确认?另外,术语“技术分析”包含广泛的内容,并且并未穷尽“技术分析”的所有可能性。如何得出关于“技术分析”的结论?我们已经用事实证明了这一点,我们只能说在这个范围内发生了什么期货配资,我们不能概括,扩展和使用部分来表示整体。

就像历史数据的回测和过去的基金曲线图一样,它们仅表示该时间段内的情况,而不代表未来。那些过去亏损的人并不意味着他们将来也会亏损。那些过去赚钱的人并不意味着他们将来也会赚钱。有利可图的未来也很可能在过去赚钱,除非未来也有确定的驱动因素存在。例如,在业务中,客户喜欢更好,更便宜,更快,更方便退货和维修的产品。将来可以肯定的是,现在非常流行的产品可能会完全消失,我们可以交易“此产品将继续流行”这种类型,但是要接受变得不受欢迎的风险,我们也可以转到交易“更好,更便宜,更快,更方便地返回和维修”。我个人不喜欢交易无法确定未来是否存在的事物,但我喜欢交易可以穿透未来并在将来永远有用或受现有事实驱动的事物。两者都是由优势决定的。否将来将不会被淘汰,即使它们由于极差的运气波动而破产,也可以卷土重来。如果还确定了风险控制,还确定了在需要时获得的价格差异,并且可以确定风险控制和利润,那么不仅可以始终确定优势,还可以确定利润。可以获得的最大优点是它不需要验证,但是已经验证了。这是事实,将来不会变成不利条件,也不会消失。

这与开始实际业务来制造产品相同。有些人使用问卷和其他统计数据来赚钱(类似于大多数定量交易),然后使产品比竞争对手可以赚钱的更好,但是如果市场发生变化并且人们不再愿意为之付出也就是说,利润目标降低甚至消失,该产品的利润率将降低,直到变为负数。不管产品有多好,执行力和心态如何,无论仓位管理有多好,您都将失去或失去,因为没有利润对象。而且有些人不会制造出可能被淘汰的产品,而是制造出只要市场开放就永远不会被淘汰的产品,但是由于竞争者的强大,他们仍然会失败。对于沃尔玛,亚马逊,阿里巴巴和京东等公司,如果他们的产品“更好,更便宜期货开户,更快,更方便更换和维修”,只要产品比其他产品更好,就足够了,而且它们总是有用的,并且总是可以赚钱。公平竞争导致的失败意味着产品将失败,因为成本大于竞争所带来的收益。而洛基亚(Lokiah),由于其已实现的功能和优势无法渗透到未来,因此仍将替换和淘汰该方向上的最佳产品。

优势可以渗透到未来并且业务模式不会因未来的变化而消失,我们将解决运气波动的问题。当运气最差时,极限将如何?如果交易中最糟糕的运气仍然可以确定利润,逻辑和框架已经完成,并且可以克服交易中所有的不幸,那么就可以了。就像交易一样,金钱可以继续流入而不会流出,除非交易外部手段或交易对手违约,而且情况如此糟糕以至于您失去了所有本金,并且需要重新开始,否则,您可以继续增加利息并继续赚钱。

运气波动非常重要。例如,Apple公司。假设运气波动正常,苹果在100年内仍然可以表现出色,但运气却极为糟糕。他们的电池在实验中是可以的,但在实际使用中,因为它们满足一定的条件,在一定的时间段内,大量集中的电池爆炸并着火期货日内交易顺势多大周期,数十万人丧生或受伤。如果当前的Apple公司包装并出售,则无法获得赔偿,因此对于当前的Apple股东而言,它已经破产。即使解决了这个问题,您将来仍然可以赚很多钱,但是您仍然会在这个厄运中“膨胀自己的位置”。除非您有其他资金来拯救您,否则您只能破产并重组。对于我们来说,情况也是如此,无论优势有多大,无论运气不好,都能赚多少钱;运气波动时,最坏的机会是生存能力的关键。只有限制最坏的可能性,我们才能生存很长时间,才能真正实现复利。

文章来源:期货开户,如若转载,请注明出处:http://www.sfgs.com.cn/3084.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

返回顶部